Feliz 2014, el tiempo no se detiene para nadie.

Desde este sillón sumamente desgastado de tanto usarlo para pensar y desde el poder racional que el mismo me da, deseo a todo ser vivo habitante de cualquier planeta y regido bajo la ilusión del transcurso del tiempo lineal y el calendario gregoriano que tenga un final de año de 2013 bueno y una entrada del 2014 sublime.

Ya llevo diecinueve Felices-Años, cada uno lo he tomado de forma diferente, los primeros sin enterarme pues no tenía la suficiente capacidad y más adelante con mucha felicidad y alegría, pero creo que he evolucionado y me he puesto un escalón por encima; ¿Qué se celebra en fin de año? ¿Qué somos un año más viejos? ¿Qué nos queda un año menos de vida? ¿Qué la cuenta atrás no cesa? ¿Por qué alegrarme de una ilusión que se produce en mi a partir de mi conciencia? No existe el 2014, no existe el 2013, no existe el año 1897, ni tampoco el año 354 AC; Colón no descubrió América en 1492, la Revolución Francesa no sucedió en 1789, las Twin Towers no se destruyeron el 11 de septiembre del año 2001, Nelson Mandela no murió en 2013, ni John F. Kennedy en 1963. Esos sucesos pasaron, pero no se puede decir que en tal o tal año porque eso es una construcción nuestra, pasaron cuando pasaron, cuando fuese, pero no en el año X o en el año Y. 

Este tiempo está muy bien construido para organizarse y tener unos ritmos de vida estructurados dignos del mismísimo Kant; pero el tiempo no es así, el tiempo real no es el hoy...hoy...hoy... que se convierte en pasado, presente y futuro, sino que es el h.....o....o....o.................y, un tiempo en el que no existen ni momentos pasados ni futuros y en el que todo es uno, pero que aún así pasa y no cesa, sin perdonar a nadie, ni al más pintado empresario ni al más pobre mendigo.

Al tiempo le da igual que pase el tiempo, pues no es ni eterno, ni infinito y mucho menos finito, el tiempo es simplemente tiempo y no está en los dígitos de un reloj y muchos menos en los días o años que un calendario muestra, todo es una sucesión, una continua participación de eventos en nuestras vidas, no existen los años, por tanto Feliz Continuación Temporal y espero que así la tengáis durante muchos años, ¡Feliz 2014!

¿POR QUÉ?

¿Por qué así y no de otra forma? ¿Por qué no hacer esto? ¿Por qué ser como los demás dicen? ¿Por qué reír? ¿Por qué llorar? ¿Por qué hacer todo?

¿Quién es el qué nos dice cómo hacer las cosas? ¿Es Dios? ¿La sociedad? ¿Nunca os habéis parado a pensar en por qué somos así y no de otra forma? Yo sí.

Si eres diferente a los demás te llamarán loco, raro, extraño, freakee; pero nunca te llamarán diferente, pues lo diferente hace daño en la sociedad, nadie puede ser distinto a los demás si quiere llevar a cabo una vida plena y satisfactoria, si quiere ser aceptado por los demás ha de seguir las normas y los modelos de vida que otros le imponen, sin escoger el suyo propio o el que más guste a uno.

¿Qué es ser diferente? Diferente es no ser igual, ser distinto a los demás en algún sentido, no parecerse al resto.

¿Qué es estar loco? Estar loco se da cuando una persona pierde la razón de si, sufre un trastorno mental, una enfermedad que le trastorna las facultades mentales; entonces, ¿Si soy diferente estoy loco? Puede que sí o puede que no, puedo estar loco y que esa enfermedad me haga ser diferente al resto o puedo estar loco y que nadie se entere, que sea una locura muy silenciosa y disimulada; puedo ser diferente y no estar loco, pues no he perdido la razón, ni el juicio y no tengo ningún tipo de trastorno mental.

¿Qué es ser raro? Lo raro es poco común y/o poco frecuente, o es algo extraordinario de lo que existen pocos representantes. ¿Ser diferente implica ser raro? Como antes nos dirigimos a dos respuestas, la del sí y la del no; puede que ser diferente implique ser raro o más bien lo contrario, ser raro te hace diferente, pero ser diferente no te hace ser raro, pues ser raro es poco común, pero diferente puede ser común o no común, simplemente es no ser igual al resto y puede que haya mucha gente que sea diferente a la demás, por tanto raro y diferente no tendrían mucho que ver viéndolo así. Pero, por otra parte ser raro, ser poco frecuente o ser extraordinario hace que seamos diferentes al resto, que no seamos iguales. Estar loco y ser raro muchas veces se une mediante una muy fina línea, ya que muchas veces la locura nos hace ser extraordinarios, pues de la genialidad a la locura hay un paso muy, pero que muy pequeño.

(Este vídeo muestra en una parte lo que yo intento deciros)

Lo que yo no entiendo es cómo la sociedad se ha montado de esta manera, todos debemos seguir lo que digan una serie de inútiles que se han ganado una reputación de dudosa valía para mí; y, quien no siga estos preceptos impuestos por la sociedad del momento manejada por los jefes del momento será mirado con desprecio como alguien que no vale la pena, como alguien que no sirve para nada, como alguien "especial", como un "bicho raro". Lo que la gente nunca se ha parado a pensar seguramente es que quizás los raros sean los que siguen esos códigos para adquirir reputación y popularidad en la sociedad, ya que no se guían por pensamientos racionales, sino por pasiones o por lo que la sociedad y los demás digan que está bien o mal; quizás estas personas extrañas, diferentes, raras, locas, son las únicas que piensan por sí mismas y ven más allá de la mascara que lleva puesta en nuestra sociedad desde hace siglos, mascara que tiene gravado en ella: "si quieres ser alguien, has de ser igual que el resto, pero mejor." Pienso que si quieres ser alguien basta con nacer y desarrollarte como persona, da igual que te gusten los plátanos o que te gusten los gusanos, lo importante es tu forma de pensar y actuar ante las situaciones que se presentan, lo importante es tu nivel de humanidad, lo importante es tu sabiduría, lo importante es tu bondad, tu moral, lo importante son tus actos, no tus gustos ni tus aficiones. Si no nos damos cuenta a tiempo la sociedad seguirá apartando a genios, desprestigiando a futuros científicos, marginando a artistas, burlándose de los poetas más extravagantes, mofándose de la forma de pensar de grandes filósofos, en definitiva, destruyéndose; estamos a tiempo de cambiar, pero es muy difícil, buenas noches. 

El hombre el m... amigo del hombre

"El término hombre puede hacer referencia como primera acepción, a cada individuo de la especie Homo sapiens, sin distinguir si es varón o fémina, como por ejemplo en: «todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos»"

¿Es el hombre bueno o es malo por naturaleza? ¿La sociedad es quién le corrompe o es el quién corrompe a la sociedad?

En un primer momento se pensaba que el ser humano era un animal político, allá por los períodos de florecimiento de la polis y la cosmopolis, que su estado natural siempre iba a ser el de asociarse con los demás para conseguir un fin, esto era así porque se consideraba que el ser humano en su ser tenía esta característica y la necesidad de asociarse con el resto de sus congéneres.

Se llegó a pensar más adelante que los seres humanos eran malos por naturaleza, que vivían en guerra, pues como no había leyes cada uno hacía lo que consideraba oportuno, se buscaba salvaguardar la vida y la propiedad de uno sobre el resto; y, por tanto, necesitarían los hombres realizar un pacto mediante el cual existiesen unas leyes iguales para todos y unos no atacasen a otros, ni cometiesen fechorías por el hecho de que serían penados por ello. Esto lleva a considerar que el hombre en naturaleza no es un animal político, sino que todo lo contrario y que se convierte en político por sus intereses, porque a todo ser viviente le gusta vivir tranquilo y bien.

Se ha pensado que el individuo humano, al ser la razón su característica primordial vivía de forma civilizada y feliz con el resto de compañeros humanos, es decir, que el hombre por naturaleza era bueno, no se metía con nadie, la sociedad, el conjunto de individuos humanos hacían que el hombre individual se corrompiese, se hiciese malo, se dejase llevar por la competitividad y por el egoísmo de considerarse mejor que nadie.

Bien, el ser humano de hoy en día no es demasiado bueno que digamos, siempre busca su beneficio propio, es muy egoísta, no le importan los demás, ni su sufrimiento ni nada, sólo quiere bastarse a sí mismo y autocompletarse, llenarse del modo que sea. Por tanto el ser humano tiene una naturaleza un tanto mala y la ha tenido siempre, en todas las épocas. Hay algo que es bastante curioso, pues el hombre normalmente cuanto más tiene peor se vuelve, más injusto y menos generoso, en definitiva más egoísta; y, cuanto menos tiene muchas veces es más bondadoso.

Al ser humano le cuesta muchísimo ser bueno, ser generoso, ser justo con los demás, buscar el bien para todos, actuar de forma altruísta; pero, no le cuesta nada ser malo, cometer fechorías, ser injusto, meterse con los demás.

El hombre no es bueno ni es malo por naturaleza, es según como lo eduquen y pensaréis que no se educa a todo hombre, pero sí, todo hombre y toda mujer son educados aunque sea de forma primitiva, a todos se les enseña lo que está bien y lo que está mal, dependiendo mucho de la sociedad donde se desenvuelva serán unas cosas u otras. Bajo mi humilde punto de vista, la sociedad occidental como siente tan poco dentro de sí las injusticias de la mala repartición de recursos y del racismo, de la no aceptación de su cultura, etc; no comprende lo que es pasarlo mal, en cierto modo y por ello, al siempre vivir bien, sin problema aparente, no ejercen la tan valiosa empatía sobre el resto de individuos humanos, no comprenden que otros lo pasan mal, mientras ellos "lo pasan bien".

Pero, el ser humano no puede guiarse por lo que la sociedad le mande, no debe dejarse guiar como una oveja, él debe pararse a pensar en qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, en por qué hace daño a los demás y él no quiere que le hagan daño, en por qué no es generoso cuando puede, en por qué no actúa de manera desinteresada. Desde pequeños deben de enseñarnos a pensar, a reflexionar para llegar a conocer cual es la manera correcta para ser con los demás y primeramente con nosotros mismos, por supuesto que no meterse con los demás está bien para que ellos no se metan así con nosotros, pero, el ser bueno es algo mucho más simple, es ser bueno porque sí, porque hay algo en mi interior que lo dice así, sin querer ninguna recompensa material, queriendo sólo que con quien seamos buenos esté a salvo o esté feliz, únicamente esto; un saludo a todos, espero os haya gustado.

LA SOCIEDAD DEL DESPROPÓSITO

Desde que se tiene constancia de que existe el ser humano, este siempre ha tendido a mejorar, a ponerse por encima de sus predecesores, esta es la muestra de su afán de conocimiento, perfección y de llegar más lejos que nadie. Esto ha sucedido desde que el ser humano es humano, desde hace aproximadamente 2.5 millones de años, ha ido evolucionando cada vez más, primero probando y después añadiendo mejoras a su calidad de vida, el fuego, la rueda... Al principio hablaban mediante señas y por medio de chasquidos y sonidos vocales, con el paso del tiempo comenzaron a articular palabras y después a formar oraciones y confeccionar sus propias leyes de habla y demás. Comenzamos siendo "irracionales" y fuimos desarrollando nuestra capacidad de reflexión cuanto más se acomodaba nuestra situación y empezamos a pensar y a desarrollar ideas y teorías sobre las cosas que nos rodeaban y las que no conocíamos, empezamos a imaginar y a preguntarnos el porqué de gran cantidad de sucesos y realidades y a buscar las respuestas a eses porqués. Llegaron las grandes civilizaciones babilonias,sumerias,egipcias, persas... que empezaron a desarrollar algo parecido a la ciencia, se empezaban a hacer preguntas más complejas, a tener más técnica a la hora de construir o elaborar lo que fuese, sus ideas ya estaban mucho más desarrolladas, sus conocimientos de ciencia eran ya importantes, los sacerdotes eran unos grandes matemáticos y sabían sobre astronomía y astrología (no es una ciencia pero antaño así se creía y estaba ligada a la anterior), muchas respuestas se debían a los dioses. Más adelante, llegó la gran civilización griega y fueron los que en verdad crearon la sociedad occidental, fueron los verdaderos cimientos, grandes científicos; Arquímedes, Tales, Pitágoras, Aristóteles, Ptolomeo... grandes descubrimientos por parte de ellos en diferentes campos; matemáticas, física, astronomía, biología... también grandes pensadores que contribuyeron a los cimientos del pensamiento político,ético y moral de hoy en día, pensadores tales como Sócrates, Platón, Anaximandro, Anaxímenes o el mismo Aristóteles. Estos señores descubrieron tantas cosas que son casi innumerables. Llegaron los romanos y siguieron aprendiendo y aprendiendo, intentando llegar a la verdad, querían conquistar el mundo entero, en teoría lo consiguieron, conquistaron prácticamente todo el mundo conocido hasta el momento. Tanto poder los llevó al declive, se produjo un tiempo de dificultad y la sociedad occidental entró en declive, el pensamiento era nulo, llegó San Agustín y comenzó a darle a su cerebro a sacar su jugo a dar respuestas a grandes interrogantes a hablar de política, pasaron años y años hasta que una civilización surgió, los árabes, eruditos en agricultura, arquitectura, matemáticas, física y astronomía; hombres con grandes dotes musicales y poéticas, siguieron haciéndose preguntas, respondiéndolas, expandiéndose por el mundo, aprendiendo de otros y también enseñando.

Surgió nuevamente una sociedad fuerte occidental que hizo que la mentalidad volviese a ser arcaica, centrado todo a una divinidad y considerando ciertas verdades como indubitables, el avance científico era nulo, pero algunos se atrevieron, surgieron grandes pensadores a lo largo de cientos de años como Kepler, Bruno, Galileo, Descartes, Leibniz, Newton... que siguieron evolucionando la sociedad, sobretodo el último, Isaac Newton, quizás la mente más brillante de la historia de la humanidad. Cuestiones sobre el universo y la Tierra quedaron bastante claras, más adelante se produce la Revolución Francesa y el desarrollo intelectual hasta nuestros tiempos es monumental, la gente comenzó a razonar por si misma a buscar respuestas por si misma, a forjarse opiniones con respecto a esas respuestas, el mundo era un buen lugar, el desarrollo del ser humano estaba disparándose. Llegó el siglo XIX-XX y los descubrimientos de Einstein, Bohr, Gödel, Schrödinger y demás cambiaron el mundo, la complejidad se había dejado atrás, ahora lo que llamaba la atención era la supercomplejidad, cosas que muy pocos entendían, pero que todos trataron de hacerlo. Es a partir de estos descubrimientos y alguno más, cuando la sociedad se acomoda cimentada en un estado de bienestar absoluto donde se tienen gran cantidad de cosas al alcance de la mano y donde al estar tan a gusto y tan cómodo uno se deja de hacer preguntas, uno deja de pensar, uno vive mantenido por algún gran genio, se trata de vivir la vida, la cultura de las personas comienza a dispararse alarmantemente hacia abajo, solo hay tiempo para el ocio, para divertirse; leer, culturizarse, preguntarse cosas no es bonito, intentar descubrir otras tampoco; sólo hay tiempo para el goce, para disfrutar de la vida.

 ¿A DÓNDE VAMOS A PARAR? Estamos acabando con nuestra especie, esto no es lo que tantos y tantos pensadores querrían ver, esto es una vergüenza con respecto al trabajo de ilustres máquinas pensantes, del trabajo de tantas personas, de la muerte de tantas personas por un mundo mejor y eso ¿para qué? para que nosotros con nuestra vagancia y nuestra falta de moral y sensibilidad lo dejemos ir como el agua que fluye por un río. La falta de valores en nuestra sociedad es enorme, todo vale, lo importante es gozar, vivir la vida; nadie se para a pensar que mentir está mal, que ser cobarde está mal, que fanfarronear está mal, que ser un parásito está mal, que aprovecharse del prójimo está mal. Tenemos todo al alcance de nuestra mano, tenemos el mundo a nuestros pies y,¿qué hacemos? dejarlo pasar, no "nos rayamos", vivimos el presente, pero qué presente, si el presente no existe, piensen con la cabeza no con el apetito, la sociedad está en declive, la cultura está desapareciendo, las máquinas se están apoderando de nosotros, el vicio nos maneja, el dejarse llevar nos controla. Estamos a tiempo de retomar este declive, de cambiar la dirección de esta involución, de cambiar de lado el peso de la balanza, estamos a tiempo de formar bien una sociedad, de formar buenas personas e inteligentes, de formar homo sapiens sapiens ayudados por la tecnología pero no el homo digitalis. Si seguimos así, todo lo que se ha hecho hasta ahora será en vano, volveremos a la penumbra más profunda inimaginable y esto se empieza a notar ya y para los que no lo noten al tiempo. Por favor, recapacitemos.

Meditación especial sobre la vida

Cuanto más creo saber, más insignificante me considero con respecto a todo lo que existe. A veces mi mente me juega malas pasadas y se cree mejor que ninguna, pero tengo que bajar a la tierra rápidamente, porque yo no he descubierto la pólvora ni inventado la penicilina, tampoco soy capaz de hacer que los hombres sean inmortales. Cuanto más piensa uno más dudas tiene y más aprecia lo que le rodea, para algunos pensar es rayarse y es complicarse la vida, para mi pensar y reflexionar es el pan de cada día, más importante que cualquier cosa. Sí, todos buscamos vivir felices, pero si no sé lo que soy, no sé de dónde vengo, no sé a donde voy, sino me hago preguntas sobre lo que me rodea, cómo voy a ser feliz sino comprendo lo que hay a mi alrededor. Vivir en una mentira, por muy feliz que se viva es vivir en vano, hay que vivir en la verdad y como hoy en día no es posible, hay que vivir buscándola hasta llegar a encontrarla un día y sino se encuentra la vida no será en vano, porque llegará otro y aprovechará lo que tú has pensado e irá más lejos y si él tampoco llega, luego vendrá otro y otro y otro, así hasta que uno pueda encontrar la verdad sobre todas las cosas, la verdadera verdad, la verdad objetiva, no la verdad de la fe ni la del escepticismo, la verdad de la comprensión, la más difícil verdad. Esta verdad algunos piensan que es imposible de conocer, pues está fuera de nuestro alcance; yo creo que esta verdad está ahí fuera solo hay que ir a buscarla, muchos ya lo han hecho y nos han dejado lo poco que han comprendido, otros siguen intentándolo, pues claramente hoy por hoy con toda la tecnología y el dominio de la gran madre ciencia no podemos conocer la verdad sobre todo. Que la vida son dudas lo sabe cualquiera, hasta el más pequeño ser pensante, pero Sócrates tan sabio él, fue más allá: "Sólo sé que no sé nada."

Y yo le digo: sé que, que sé yo, sólo sé que no sé nada, mas sabiendo nada, se algo; pero, sé que no sé nada; ¿entonces que sé? si sé algo, sé que no sé nada, pero sino sé nada, sé que no sabiendo nada sé algo, porque sé que no sé nada, pero la nada no existe, entonces no sé nada,mas sé algo al no saber nada, pero aun así no sé nada, porque el contenido de mi algo es nada y así podría estar hasta mañana, un saludo seres pensantes, desde mi sillón.

"Porque la vida puede ser maravillosa."

Si el mundo es un "reloj", ¿ES DIOS UN RELOJERO?

Hoy os traigo una analogía que muchos dicen es capaz de demostrar de forma lógica que Dios existe, esta analogía es la analogía del relojero.
Consiste en comparar lo que es el mundo (el universo completo) con  lo que es un simple reloj, a poder ser de los antiguos, con tantos engranajes y demás. Sabemos que el universo es un "organismo" formado por organismos de menor tamaño, hasta llegar a organismos o partes diminutas imposibles de ver para el ojo humano; un reloj del estilo que antes decía está formado por partes más pequeñas y otras todavía más pequeñas, en este caso las partes importantes podemos verlas sin ningún problema.
Al ver ese reloj, sabemos que no ha sido creado por azar, sino que alguien lo ha hecho, alguien con el conocimiento suficiente para poder hacerlo; bien, hacer un reloj de ese tipo es complicado, pero no demasiado, es aprender una serie de propiedades y movimientos para juntar las piezas y hacerlo funcionar. Entonces, el universo que es un "organismo" gigante y está formado por partes más pequeñas, ¿no guarda cierta similitud con el susodicho reloj?¿Ha sido creada cada una de sus partes y el mismo por casualidad? Según esta analogía no, el universo ha sido creado por un ser, en este caso divino, que ha fijado las constantes del mismo y ha juntado todas las piezas, para que así este pueda funcionar, podemos decir que al ver un diseño, sabemos que existe un diseñador, que al ver un cuadro, sabemos que alguien lo ha pintado, que al ver una casa, sabemos que alguien la ha construido; y, que al ver un mundo, un universo, sabemos que alguien, en este caso Dios, lo ha creado, lo ha diseñado.
El argumento cobra más fuerza al considerar que el funcionamiento del universo es muchísimo más complejo que el funcionamiento de ese reloj y por tanto visto desde este punto es más posible que el reloj haya surgido por azar, que que el universo lo haya hecho.
Para que lo entendáis mejor, cito textualmente:

"Al observar un mecanismo tan sencillo como un reloj a nadie se le ocurre dudar que éste es el producto de una creación, que es el resultado de un trabajo intencional. A ninguna persona en su sano juicio se le puede ocurrir pensar que un mecanismo como el del reloj, con sus engranajes dentados, su solenoide y su bobina dispuestos de manera precisa entre sí para funcionar y medir el tiempo es consecuencia de una sucesión de casualidades que, progresivamente, han ido dando forma a sus partes y que, además, han dado con el acople entre sí de dichas partes para dar con la función deseada. ¡Nadie que no esté loco puede pensar que un reloj es consecuencia del azar! Así pues, ¿quién puede pensar que un organismo como el humano, mucho más complejo que el de un reloj, es producto del azar? A ninguna persona razonable se le puede ocurrir negar que todo ser vivo, con sus partes dispuestas entre sí idóneamente, cada una cumpliendo su función, su finalidad, interdependientes entre sí es el producto de un artesano sumamente hábil y poderoso que nos concibió. Nadie en su sano juicio puede dudar que somos criaturas de Dios."

Os dejo un vídeo que hace unas disquisiciones algo más allá de esta analogía, pero que comparte una parte con la misma, la complejidad del universo y la necesidad de un diseñador del diseño, de un ser omnipotente que haya regulado todo lo que existe de una forma perfecta, para que "no haya mal que por bien no venga."

Quiero rematar diciendo que a veces vemos,tocamos,olemos,sentimos... cosas que parece que están ahí colocadas a propósito para que nosotros seamos capaces de verlas, tocarlas, olerlas, reflexionar sobre ellas; cuando uno a veces piensa sobre lo que rodea, parece que todo lo que existe en el universo, existe por algo, tiene una utilidad, como si un generoso diseñador lo hubiese colocado allí por algo, para regular lo que fuere.
Entender el universo es algo muy complicado y todavía más complicado sería entender la mente de Dios, si es que existe, que según esta analogía no cabe duda de su existencia, pero como toda gran teoría tiene sus carencias y defectos y ahí es donde muchos pueden hundirla, tachándola de creacionismo, que bajo mi punto de vista no lo es, sólo que ellos la utilizan porque la ven como un argumento muy contundente para intentar demostrar que Dios existe y que jugó un papel importante en la existencia del mundo y en la evolución de la vida, por lo menos en nuestro planeta, espero que os haya gustado, buenas noches a todos.

La extinción de los dinosaurios; ¿PREDETERMINADA?

Sabemos gracias a la tan prestigiosa y amiga ciencia que antes de que nuestra especie tomase el control del planeta, por decirlo de algún modo, existió un superorden de vertebrados, formado por distintas especies que eran los "amos del cotarro", los superiores, los que estaban por encima del resto de seres vivos.

Estos seres vertebrados con características muy similares a los reptiles y a las aves, eran de unas dimensiones enormes,eran gigantes comparado con lo que existe hoy en día.

Campaban a sus anchas por el planeta tierra, devoraban a quien se proponían, eran los amos, pero no tenían una capacidad racional y una inteligencia tan desarrollada como los seres humanos y los simios y algún otro vertebrado existente hoy en día, eran los famosos dinosaurios.

Conocemos mediante diferentes investigaciones y estudios que vivieron durante unos 160 millones de años, surgiendo hace 230 millones de años, su vivencia se divide en diferentes fases, de las cuales se destacan el período mesozoico, jurásico...

Bien, como en toda civilización humana o grupo de individuos de cualquier especie, la vida se acaba, llega un momento en el que todos los miembros de ese grupo desaparecen, sea simultáneamente o sea paulatinamente; bien, estos animales se extinguieron de una forma un tanto violenta, que empezó con un gran meteorito y que trajo consigo una serie de consecuencias a parte de la devastación de gran parte del planeta.

Este meteoro provocó un cráter de 170 kms cuadrados de diámetro, el diámetro del objeto colisionante era de 10 kms y se cree cayó en la Península del Yucatán; esto provocó la devastación por supuesto y una serie de cambios en el clima y en la tierra que los dinosaurios y algunas especies más no pudieron superar y así fueron muriendo y desapareciendo dejando paso a otras especies que sí se supieran adaptar y esperar su momento, aquí aparece un ancestro del ser humano, un ancestro muy primitivo, pero era un ser humano en potencia, era uno de los primeros eslabones en la cadena de la evolución de la especie humana.

¿Por qué sobrevivió este eslabón y otros seres similares a él? ¿Por qué no los dinosaurios? La respuesta fácil y lógica es que estos seres estaban mejor adaptados a esas condiciones y no tenían tanto problema para desenvolverse en ese medio y los dinosaurios no lo estaban. Pero claro, antes dije que los dinosaurios eran el grupo dominante, por tanto es extraño que no estuviesen más preparados para esto que el resto de seres supervivientes.

Parándose uno a pensar, quizás el asteroide que impactó en nuestro planeta hace alrededor de 65 millones de años, recogía todas las características para ser el detonante de la extinción de estos colosos y no del resto de seres.

Podría decirse de algún modo que la extinción de los dinosaurios estaba predeterminada por algo/alguien que así lo decidió y que quería que estos desapareciesen para que surgiesen unos nuevos seres vivos y que acabase existiéndose el ser más desarrollado intelectualmente en este planeta y el que es capaz de superar muchas veces a lo natural, el ser humano.

Quizás la naturaleza sabia, pensó que los dinosaurios no iban a ninguna parte, no iban a hacer ningún bien sobre la tierra y que los seres humanos sí, pero aquí se habría equivocado, pues peor mal que los seres humanos no hay cosa existente que lo haga.

Quizás fue la mano de un ser inteligente o un dios, que vio lo que estaba en la tierra no era lo que él que quería, él quería un ser parecido/semejante a si mismo y los dinosaurios no lo serían, por tanto forzó de algún modo ese cataclismo y desastre.

Puede que también fuese la estrategia de alguna civilización avanzada extraterrestre que quisiese que el rumbo de la vida en la tierra cambiase y se orientase más a la forma de entender las cosas y pensar de esa civilización y mediante el uso de su tecnología fueron capaces de producir ese desastre.

La manera más fácil de entenderlo, es que pasó porqué pasó, por azar, por "suerte", también es fácil no preguntarse el porqué; pero si sabemos algo y no sabemos su porqué es como si tenemos comida y no sabemos porqué comemos.

Quizás no tenga ningún tipo de sentido o quizás sí, quien lo sabe, pues o Dios o la naturaleza o unos seres extraterrestres o "el amigo azar que tantas cosas nos está dando sin pedir nada a cambio".

Ni mucho menos intento convencer a nadie, solo intento hacer pensar, ya que hay que cosas que parecen de cuento de hadas, pero no lo son, pues me cuesta más creerme que algo sucedió porqué sí que creer que algo sucedió por esto o por lo otro, pues según mi criterio todo tiene un sentido, buenas noches, espero os haya entretenido, un cordial saludo.

Dios y la vida eterna; ¿UNA METÁFORA?

Hola a todos, vuelvo con mis temas tan poco interesantes para muchos, pero tan interesantes para otros como el comer.

Llevo varios días y semanas pensando que quizás la idea de Dios del cristianismo sea únicamente una metáfora y que la vida eterna y la resurrección de Jesucristo, también lo sean.

Se dice en esta religión que Dios es el creador de todo, la causa consciente incausada, la madre/el padre de todo lo que existe, el acto y potencia en si mismo, la esencia y la existencia en si mismo, el ser perfecto, contingente y supremo, al que todo ser humano intenta parecerse un poco, la bondad absoluta.

Viéndolo desde un punto de vista algo escéptico, pero no por eso negativo, podemos pensar que se le llama a Dios a la fuerza que ha creado el universo, el mundo, una fuerza que nadie puede conocer de momento, algo que para nuestra capacidad es superior, es inalcanzable en mi opinión, podemos decir que Dios(esa fuerza) ha sido quien lo ha creado todo, pero no tiene porque ser consciente y puede que el cristianismo lo afronte metafóricamente, como un ser al que hay que respetar y venerar, y sin lugar a dudas, para los que gocen del menos común de los sentidos, el sentido común, respetar y venerar a la fuerza creadora, llamenla naturaleza, llamenla como quieran, es normal, es lógico y se podría decir que incluso es necesario y está bien, es moralmente aceptable; al fin y al cabo, sea voluntariamente o sea producto del azar lo que ha producido esa fuerza, nos ha dado la vida y la capacidad de ser y de que yo ahora mismo esté aquí hablando sobre esto.

Cambiando ya hacia el segundo tema, íntimamente ligado con este, esta religión y la mayoría también defienden que cuando obramos bien, de acuerdo a lo que unas "normas divinas" dictan, al morir gozamos de nuestra recompensa, nos encontramos en el paraíso, en el cielo, o como deseéis llamarlo; y si nos portamos mal, sino obedecemos a esas normas, la recompensa es todo lo contrario, un castigo, tendremos un billete en primera clase al Hades, al inframundo, al infierno...

Parándome a pensar alguna vez, en algunas formas de ver esto por parte de los ateos, puede que tengan una pizca de razón, o puede que no, pero su reflexión es bastante interesante.

Existen esa serie de principios que son moralmente buenos y que la persona sigue para tener una recompensa y porque la misma persona piensa que está bien obedecer a esas normas, a esa "ley de Dios".

Quizás ir al cielo sea ser recordado como una buena persona por quienes están vivos; quizás ir al infierno, sea no ser recordado por quienes están vivos, o ser recordado como un canalla, una persona vacía, con maldad.

Por tanto, todos deseamos ser bien recordados, ser recordados como buenas personas, como gente que hace el bien y no el mal, gente que ayuda cuando puede, que se porta bien, que cumple con sus obligaciones... Nadie quiere ser olvidado por los vivos, nadie quiere ser recordado como un malhechor, como un canalla, como alguien que trata mal a las personas.

Decir que voy al cielo, puede ser decir que voy a ser recordado como un buen hombre.

Por último, hablar de la resurrección de Jesús de Nazaret, un buen hombre, un gran orador, un gran guía espiritual, que se dice resucitó a los tres días de que lo matasen, resucitó de entre los muertos para dar un mensaje a los vivos, de que el ser humano transciende a la muerte física, que sobrevive a ella. Bueno, quizás este mensaje no fuese así, sino que puede que su resurrección no haya sido más que las personas que escuchaban su mensaje convencidas del mismo cuando este ya murió, personas que creían que tenía razón y fundamento en todo lo que él exponía; defendía que existía un dios, como dije antes, podría ser esa metáfora de un dios como fuerza creadora imposible de conocer, defendía la vida póstuma, como antes dije, el cielo es ser bien recordado y el infierno ser mal recordado; puede que su resurrección haya sido una metáfora, puede que se refieran con su resurrección, a que su mensaje en ese momento histórico, ha convencido realmente a sus allegados, a las personas que lo escuchaban, ha vuelto a sus pensamientos y se ha hecho fuerte, porque quizás sea bastante razonable, quizás las religiones sean una forma de ver las cosas metafóricamente, desde otra perspectiva que haga más sencilla la comprensión de este tan complejo mundo, de este tan entramado chiringuito, de este universo caótico y agresivo.

Como última cita, deciros que esta no es mi opinión, ni mucho menos, pero es una opinión con su sentido y su rigor, que a mi me ha traído un buen dolor de cabeza durante varios días, pues me parece realmente lógica, es la forma de ser ateo y cristiano a la vez, creer en Dios y no creer en Dios.

Espero os haya gustado y entretenido, tendréis noticias de mi.

Fútbol y Filosofía.

Hola a todos, aquí estoy de nuevo y hoy vengo a hablaros del fútbol, sí, habéis leído bien del fútbol. El fútbol es ese deporte que se hizo oficial en las Islas Británicas allá por el siglo XIX, un deporte que originariamente estaba unido al rugby, pero que evolucionó de otra forma diferente. Hoy en día el fútbol, quien esté vivo lo sabrá, es el deporte rey, la "columna vertebral" del mundo, una fábrica de millones, una forma de vida para muchos, mucho más que un simple deporte, una máquina de dar de comer a miles y millones de personas, de alimentar sus vidas, sus expectativas...
Señores, para mi el fútbol es arte, es la expresión de la magia del ser humano, de plasmar su inteligencia en un rectángulo de hierba con unas líneas blancas con una pelota en el pie.
El balompié es una forma de vida, es un deporte que enseña a vivir, a ser mejor persona, a ser más humilde, a creer en nuestros sueños, a poder cumplirlos, a unirnos como las hormigas, a dar la cara por los demás, a controlar los sentimientos de tristeza y alegría, a demostrar nuestra calidad como personas, a saber callarnos, a saber tragar cuando hace falta, a saber hablar cuando haga también falta, mantiene nuestra forma física, nos mantiene en relación con otras tantas personas, nos educa...
En resumen, el fútbol representa unos valores y la misma práctica de él hace que cumplamos con ellos, estos son:

1) Calidad. Nos motiva a hacer las cosas bien, con esfuerzo y cada vez mejor.
2) Responsabilidad. El equipo depende de nosotros, no podemos fallar, somos responsables de nuestros actos, por insignificantes que parezcan.
3) Motivación. Nos lleva a superarnos a intentar cada vez retos más difíciles, a sobrepasar nuestros límites.
4) Honestidad. Nos hace ser honrados, honestos, aceptar nuestras carencias, los errores que cometemos...
5) Unidad.Todos ser uno, como los mosqueteros, como las hormigas, ser una unidad, si uno cae, caen todos.
6) Creatividad.Tener imaginación, crear nuevas ideas y plasmarlas en el juego, intentar cosas díficiles, hacer poesía con el balón, arte.
7) Equidad.Todos somos iguales, todos ganamos y todos perdemos; si uno se cae, se caen todos.
8) Superación.Si nos caemos nos levantamos, rendirse es de cobardes.Los cobardes viven del pasado, los vencedores, aprenden del pasado.
9) Respeto.Nadie está por encima de nadie, todos somos tratados con respeto y educación, sino no se nos toma en consideración.
10) Justicia.Admitir cuando se merece uno ganar o perder, cuando se tiene suerte; ser justo con el rival, admirar su entrega y felicitarlo, ser justo con el ganador, reconocer su superioridad y trabajo bien hecho, aceptar las decisiones que toma la ley(el árbitro).
11) Tolerancia.Tolerar lo que los demás hacen y piensan, ponernos en su lugar, animarlos cuando fallan y motivarlos para que lo vuelvan a intentar, al fin y al cabo nadie es perfecto, pero el conjunto sí que lo es.
12) Cortesía.Nos enseña a ser educados, a respetar a nuestros rivales y a nuestros compañeros, a ser personas.

Podemos decir que el fútbol es una droga, que ayuda a no meterse en otras drogas, unos necesitan marihuana,cocaína,heroína... otros necesitan un balón y correr detrás de él.
Este deporte, es un instrumento sociológico, un instrumento que sirve para la confraternización entre las razas, para promover la igualdad de sexos( las mujeres también pueden jugar y no lo hacen nada mal), los prejuicios sobre la edad, la edad no importa, el que vale, vale, tenga 10 o 75 años.

Para acabar, decir que el que crítica un deporte colectivo no sabe muy bien lo que es la vida y menos todavía lo que es el deporte, fijándose solo en la fachada.

Esto es lo que el fútbol representa y no lo que representan muchos futbolistas, quede claro, algunos no merecen jugar a este deporte.

Esto es fútbol amigos, esto es la vida.

Experiencias en el umbral.

¿Existe la vida tras la muerte? ¿En qué momento nos morimos? ¿Es la muerte una mentira? ¿Deja de funcionar el cerebro? ¿O no?

Algunas de estas respuestas se encuentran en las ECM, las Experiencias Cercanas a la Muerte, percepciones del entorno narradas por personas que han estado a punto de morir o que han pasado por una muerte clínica y han sobrevivido. Se dice que quien padece una experiencia de este calibre, cambia por completo, su forma de ver la vida gira de manera radical, ya nada es lo que era, todo se ve de otra manera, todo se ve con más optimismo en la mayoría de las veces y se vive sin miedo a pasar el umbral entre la vida y la no-vida.

La descripción de estas ECM, es común a la mayoría de las personas que las sufren, todo empieza con una sensación de estar flotando en el aire, encima de su cuerpo y de ver todo lo que se tiene debajo, incluido a la persona misma, también se escuchan todas las voces y ruidos en el lugar. Más adelante, la persona en cuestión siente que se eleva y que atraviesa un túnel oscuro rápidamente, ve aparecer una figura en el final de este túnel, que suele ser una luz muy intensa, normalmente blanca, aunque a veces percibe paisajes o escucha algún tipo de sonido musical. A partir de aquí, el paciente llega a un mundo nuevo, en el que pasa a ser espectador, ni siente ni padece, solo ve, solo percibe y está totalmente tranquilo, en paz. Muchas personas llegadas a este punto, han sentido todo lo contrario, es decir, ha sido la experiencia más terrible de su vida, lo describen como el mismísimo infierno, como una tortura, pero los casos son bastante escasos. En ese lugar de paz y armonía, el individuo se encuentra con sus familiar fallecidos, mucho más jóvenes de lo que eran al morir. Aparece una presencia, una voz, un ente que es diferente dependiendo de las diferentes creencias y costumbres de cada uno (Jesucristo para los cristianos, un ángel, etc) y se establece una conversación sin palabras con ese ser que sabe todo sobre el moribundo.

Se presenta una visión de lo que el moribundo ha vivido, una visión general, pero intensa; se puede decir que es la película de la vida del individuo. El sujeto se ve enfrente de un obstáculo, de un impedimento y se da cuenta de que aún no es su hora, de que aún no ha muerto, de que debe volver y lo hace y toda esta experiencia se queda en su memoria, teniendo unas consecuencias barbaras, magníficas para la mayoría.

Se cree por una parte que este suceso tiene una explicación científica  la cual sería la siguiente(algo atrevida):

Explicación científica de las ECM

Una de las cosas por las que la explicación científica de las ECM no se considera aceptable, es porque pueden explicar únicamente una pequeña parte de ellas y para nada explicarlas enteras, a parte defienden que le pasarían a todas las personas, por falta de oxígeno y demás, lo cual no es cierto, pues en algunos casos de personas en muerte cerebral el resultado es que no sienten nada y otras muchas veces la sensación que experimentan es muy negativa, como si estuviesen en el Hades. Estos son unos pocos contra-argumentos de esta explicación, hay una gran cantidad de ellos.

Realmente si esto todo está causado por el cerebro, éste es una máquina asombrosa, capaz de estar fuera del lugar donde le pertenece y ver y sentir cosas que le son imposibles, pues no recibe energía y no puede funcionar, estas ECM nos llevan a pensar que hay algo más que el cerebro o quizás que el cerebro es algo más que un cacho de carne que da órdenes, quizás exista en diferentes realidades, o quizás tengamos alma...

Lo que sí sabemos es que la ciencia no da respuestas certeras a estas ECM, lo único que hace es especular y suponer que se da por esto y por lo otro, pero no de forma completa sino salteada, no queriendo admitir que a lo mejor, hoy por hoy, no exista explicación para estas experiencias.

EXPERIENCIA NEGATIVA (URL VIDEO)      

Esto es todo amigos, espero que os haya gustado y recordad, la ciencia no puede explicarlo todo, hay cosas muy raras, que durmáis bien, un saludo. 

"La muerte es un viaje que todos emprendemos y del que nunca nadie ha vuelto."

¿Existe la Libertad?

Hola amigos, otra vez estoy aquí, para seguir hablando de lo mío, de lo que me gusta, esta vez no es un tema que se abstraiga un poco de la realidad, sino que es un tema que está rozándonos, por decirlo de algún modo, continuamente.

La libertad,¿Qué es la libertad? y antes de decir nada; ¿Existe realmente la libertad o es una mera ilusión?, ¿Hasta dónde llega mi libertad? ¿Y la de los demás? ¿Por qué es así?...

Al decir libertad, la sucesión de preguntas sobre la misma, son innumerables, son tantas que no me cabrían en esta entrada y unas cuantas más. Antes de nada, definiremos el concepto de "libertad": es la capacidad del ser humano para obrar según su propia voluntad a lo largo de su vida. Hoy en día, en nuestra sociedad por suerte, este concepto se aplica a la realidad, todos somos libres, pero no infinitamente, sino que somos libres hasta cierto punto, el punto en el cual nuestro compañero empieza a ser libre y sino nosotros fuésemos lo libres que nos diese la gana, todos seríamos lo libres que nos diese la gana y por tanto, la vida sería un caos, cada uno haría lo que quisiese y nadie en el fondo acabaría siendo libre realmente.

Por tanto, la libertad no es infinita, ya que esto conlleva una gran cantidad de conflictos, la libertad nos permite obrar bajo nuestro propio punto de vista pero dentro de unos límites, los límites de la ley, que la regulan, para que no sea algo catastrófico. Bien, bastantes personas estudiosas sobre el tema, consideran que la libertad no existe, que únicamente es una ilusión, o bien de nuestra mente, o bien del Ordenamiento Jurídico; al defender una posición determinista sobre los hechos y sobre la vida, normalmente se suele defender que la libertad no existe, pues ya está todo predeterminado, ya está todo escrito, nada hay por descubrir, lo que tenga que venir, ya es sabido por Dios o por la naturaleza, el individuo no es libre, pues actúa según lo dictado por la divinidad o lo que la naturaleza ha querido que pasase. Es una postura un tanto extraña, que le quita el rango de ser superior al ser humano,como si fuese un mero programa informático. La postura contraria es la anterior, que defiende que la libertad existe, pero que tiene sus límites, porque sino no sería libertad; esta concepción sobre la libertad está íntimamente relacionada con la postura del libre albedrío.

Con lo que tenemos en la mano, con lo que sabemos, no podemos decir que la libertad es una mera ilusión del ser humano o de las leyes, sino que es una realidad, los seres humanos, después de años bajo opresión y tiranía, en los que no podían obrar según su propio criterio, sino que tenían que hacer lo que decía un rey déspota y cuatro descabellados clérigos, por fin pueden obrar libremente, pueden hacer las cosas pensando ellos porqué las hacen y porqué no deben hacerlas.

¿Qué creeis vosotros que es la libertad? Parece algo sencillo pero para nada lo es, es un concepto bastante retorcido, sabemos por lógica que es real, que existe, pero de qué manera, eso ya es otro tema, ya es otra cosa muy distinta. Un saludo, espero os haya entretenido.

Organización y jerarquización en el mundo de las hormigas.

Hola amigos, aquí estoy otra vez, escribiendo al filo de la medianoche como muchas otras veces, para hablaros de un tema que fascina a cantidad de científicos, sobretodo biólogos y que a mí me vuelve loco, es el tema de las hormigas, el ser vivo más numeroso del planeta tierra, un insecto social, realmente un objeto muy interesante de estudio y reflexión.

Bueno , antes de nada definiré lo que es una hormiga y os mostraré una imagen ilustrativa de la misma, por si hay algún despistado, que no creo.

"Los formícidos u hormigas (Formicidae) son una familia de insectos sociales que, como las avispas y las abejas, pertenecen al orden de los himenópteros."

Lo más sorprendente de estos seres, no es que sean capaces de levantar su propio peso diez veces, no es que sean capaces de conseguir todo lo que se proponen, de arrasar con lo que quieran, de ser más fuertes en conjunto que cualquier ser vivo solitario; lo más sorprendente es que son seres sociales, cuya sociedad se divide en clases, como nosotros, los seres humanos, clases a las que estos seres pertenecen por nacimiento y de las que nunca podrán ascender, ni tampoco descender.

Estos insectos, son capaces de construir unos compartimentos subterráneos comunicados por túneles y galerías impresionantes; que llevan años y años, generaciones y generaciones construirlos y perfeccionarlos. Se ha encontrado un hormiguero que es más extenso que la distancia entre Italia y España.

Las hormigas se comunican entre ellas mediante sonidos que nosotros somos incapaces de percibir, comunican donde está la comida, a dónde ir, que sendero tomar, etc; una comunicación bastante simple para nosotros, pero bastante compleja para un ser "inferior".

Este animalito es capaz de respetar a una jefa de estado, a la hormiga reina, la madre de todas las hormigas que existen en el hormiguero, la que manda, a la que todos deben sumisión, la que pone las larvas que las hormigas obreras han de cuidar. Por debajo de esta Reina, están las hormigas soldado, que serían como los militares y policías de hoy en día, los que luchan para que el resto de la sociedad esté en equilibrio y viva tranquila, estos individuos suelen tener alas y pelean contra los invasores que intentan atacar al hormiguero.

El último escalón jerárquico es el de las hormigas obreras, que son las proletarias, las que construyen el hormiguero, tanto sus compartimentos como sus canales y laberintos, las que salen a buscar comida, las que la traen, las que cuidan las larvas, las que las lavan, en definitiva las que sudan, la base primordial de la colonia.

¿Cómo es posible que este ser aparentemente tan simple goce de esos entramados sociales tan complejos para el reino animal? ¿Cómo es posible que acepte mecánicamente la posición que le toca ocupar en la sociedad si en definitiva no es un ser tan simple?Por ejemplo el león viejo, muchas veces no acepta que es viejo y no quiere dejar de ser el líder de la manada y hace lo posible para seguir siéndolo y eso que este animal vive en una sociedad bastante menos compleja que la sociedad hormiguera.

¿Cómo se puede parecer tanto la estructura mecanicista de las hormigas con las ideas de algunos grandes dictadores sobre el Estado? Hitler, entre otros, consideraba que el ser humano como individuo era inútil, que lo importante era el conjunto; demasiado similar a la concepción de colonia de las hormigas, "la unión hace la fuerza", una hormiga no sirve para nada, pero cien es el peor dolor de muelas imaginable.

Que seres tan sencillos y a la vez tan complicados y que parecidos son a nosotros, como se parecen a la concepción estamental sobre la sociedad que existía en la Edad Media, a la concepción del conjunto por encima de todo de Hitler, Mussolini, Franco y demás dictadores y líderes carismáticos.

Fascinación se siente al observarlas y a la vez se tiene el pensamiento de que si estos seres hubiesen evolucionado un poco más, hoy no creo que nosotros fuéramos los amos del mundo, sino ellos.

Esto es todo amigos, espero que os haya gustado tanto como me fascina a mi este tema, muchas gracias por vuestro tiempo, un saludo y recordad, ¡cuidado con la marabunta!

¿Existirá la Complejidad Irreducible?

Hola a todos , después de un tiempo aquí estoy otra vez para seguir platicando sobre diferentes temas.

El tema de hoy, no creo que os suene a muchos, pues no es demasiado conocido, pero no por ello deja de ser interesante. Actualmente, la teoría de como hemos llegado hasta aquí es la idea de evolución promovida por Darwin en eso del siglo XIX, una teoría científicamente comprobada, pero que no deja de tener una serie de problemas al pararse a pensar un poco y que hace que todo lo exista haya sido producto del azar, lo que hace tener una postura bastante pesimista sobre el mundo y la vida misma.

Los problemas que surgen al aceptar esta teoría evolutiva son los siguientes: 

1. No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido.
2. No existen fósiles transitivos.
3. Aparición subita de formas complejas de vida.
4. No está comprobado que la materia inerte pueda transformarse en material viviente mediante un proceso natural.
5. No existen mecanismos evolutivos que puedan aceptarse como válidos.

Existen varias posturas, sobre como estamos aquí los seres vivos y una muy conocido es la creacionista, que defiende que un ser inmaterial y superior creó todo a su imagen y semejanza como muestra de su enorme bondad. Es una postura bastante desechable, pues es imposible para nuestra mente, imaginar a un ser creando a tantas y tantas especies a la vez, sabiendo que muchas de ellas no convivieron juntas nunca en la historia. Pero bien, esta postura se puede mezclar bastante con la postura evolutiva y llegar a la conclusión de que la evolución lógicamente se ha dado, porque hay vestigios de ello y bastante claro, pero no es como la pintan es algo bastante complicado y siempre nos escapamos al azar, a la suerte, a la probabilidad favorable; adjuntándola a la anterior postura, el resultado es una teoría que defiende que muchos organismos han evolucionado pero muchos otros han sido creados por algo/alguien, ya que es imposible que estos fuesen más sencillos de lo que son ahora, pues simplemente no serían capaces de vivir. Esta posición se llama Diseño Inteligente y la defienden la mayoría de las religiones monoteístas y también se defiende por muchas personas que no creen en Dios, aludiendo a seres extraterrestres que hicieron el trabajo de esa deidad, pero es más "realista" pues se hace referencia a seres que son corpóreos, materiales, etc...  Aunque estaríamos en la misma, pues alguien tendría que haber intervenido anteriormente en su evolución también o alguien tendría que haberlos creado, ya que la idea de ser eterno no es aplicable a un ser material.

A lo que iba, al analizar en profundidad estas cuestiones, muchos científicos reconocidos, la mayoría cristianos, pero no por ello menos importantes, descubrieron una serie de bacterias y una serie de órganos y organismos que resultaría imposible que evolucionasen de otros más complejos, pues no podrían enfrentarse al medio ni desenvolverse en el mismo. Esto es lo llamado como Complejidad irreducible, promovida por el bioquímico Michael Behe. 

"La Complejidad irreducible es un argumento  que sostiene que ciertos sistemas biológicos son demasiados complejos para haber evolucionado a partir de predecesores más simples, o "menos completos", a través de la selección natural actuando sobre una serie de mutaciones beneficiosas de naturaleza azarosa y natural."

El ejemplo más claro de Complejidad irreducible es el flagelo bacteriano, el cual es un motor molecular que requiere la interacción de 40 proteínas, Behe lo presentó como un sistema único compuesto de varias partes que interactúan en conjunto para contribuir a su función básica, tal que la remoción de una parte cualquiera causa la ineficacia de todo  y sostuvo que debido a que un sistema de complejidad irreducible que pierde una parte por definición es disfuncional, no podría haber evolucionado de forma gradual mediante selección natural.

Bueno amigos esto es todo, he de decir que esta teoría se considera pseudociencia y no está aceptada en la misma ciencia, sobretodo por las menciones que realiza sobre un Dios, un ser creador, pero yo creo que si esta teoría se modifica un poco y se tallan algunas de sus inconcluencias sería bastante aceptable, hasta por los evolucionistas, pues para nada es una prueba contra le evolución, sino un argumento, a mi parecer, para modificar esa teoría y perfeccionarla todavía más, pues presenta bastantes inconcluencias y problemas. Esto es todo, espero que os haya gustado esta entrada, un saludo.

¿Existe el Libre Albedrío?

¿Es capaz el ser humano de tomar las decisiones por sí mismo? ¿Hay algo/alguien que lo influencia?

Hola a todos, después de mi tardanza, me atrevo a escribir de nuevo, como un mero aficionado sobre estos temas. Una de mis entradas, hablaba sobre Dios y sobre su existencia o su no-existencia y daba argumentos a favor y en contra de cada postura. Bien, la idea de Dios, la mayoría de las veces nos lleva a tener una idea determinista sobre el paso de nuestros días, sobre las acciones y las decisiones que realizamos y tomamos.

Los defensores de esta postura creen que todo está escrito, es decir que el destino, el devenir y el desarrollo de cada hombre viviente está predeterminado antes de que este nazca. Por lo tanto, las acciones que él realice a lo largo de su vida, no influirán para nada en lo que le sucederá a este individuo. Está destinado a llevar una vida y a tomar unas decisiones, que él no elige, sino que ellas lo han elegido a él. Esta postura, se puede entender, sino entramos a valorar la conciencia y si nos dejamos llevar pos las casualidades y los sucesos arbitrarios que nos suceden día a día. Por ejemplo; si yo un día voy caminando por la calle y me dispongo a cruzar un paso de cebra y viene un coche desde la carretera que baja a una velocidad extremadamente inadecuada y a parte no tiene frenos. Hay un plátano al borde del paso de cebra y el coche está acercándose peligrosamente, si cruzo, me lleva por delante, yo me dispongo a cruzar, pero me resbalo con el plátano con tan "buena suerte" que al caer me quedo sentado en el bordillo de la acera y el coche me pasa a menos de 1 metro; se podría decir que este suceso estaba predeterminado, pues un plátano en el suelo me acaba de salvar de una muerte casi segura, ¿por qué el plátano estaba ahí? ¿para salvarme a mi o quizás por casualidad? Si se para uno a pensarlo, al pasarle estas cosas varias veces, parece que no son casualidades, sino que se dan así, porque así está escrito.

Existen varios tipos de determinismo, aquí os dejaré un enlace donde se muestran sus principales características; El determinismo y los tipos más famosos.

La postura que yo vengo a analizar es la del libre albedrío, en el principio de la entrada preguntaba si el ser humano puede tomar decisiones por su propio pié y si hay algo que influya en esa toma de decisiones.

Analizando los datos que conocemos sobre la mente humana y siendo un sujeto humano, es decir un individuo humano que hace cosas, para entenderlo, nos atrevemos a decir que las acciones que realizamos, los acontecimientos que suceden y la vida misma son elección propia, nosotros realizamos y vivimos como nosotros estamos "dibujando".

Se puede defender absolutamente mediante esta postura la existencia de casualidades y de sucesos estadísticamente favorables, sucesos que se dan al azar, cosa de las matemáticas y de la caprichosa probabilidad. Entonces si nos sucede lo anteriormente dicho del plátano, no será porque Dios o la naturaleza o lo que sea lo ha querido así, sino que será un suceso estadísticamente favorable, es decir, que he sido muy afortunado, que he tenido suerte.

Hablaba antes de conciencia; todos sabemos que el ser humano en alguna parte de su cuerpo, más probablemente el cerebro goza de una voz interior que antes de que realice cualquier acción dice: ¡Cuidado!  Quizás te estés equivocando, piénsalo de nuevo. Y cuando realizamos una acción que parece contradecirse con lo que esta voz dice, después se pone "pesada": Oye, creo que te has equivocado, tú no eres así, te has precipitado, deberías haberlo pensando antes, ahora no hay vuelta atrás. A veces esta voz parece que no es nuestra, como que es otro ente, es algo realmente curioso que no entraré a analizar a fondo porque no me toca en esta entrada, pero sí que necesito estos aportes que he dado para fundamentar todavía más la postura del libre albedrío. Esto quiere decir, que el ser humano toma sus decisiones, guiándose por su conciencia o simplemente haciendo lo contrario y muchas veces equivocándose sin darse cuenta. Esta conciencia y esta sensación de saber que estamos vivos y de saber que decidimos lo que hacemos, en un principio y mientras no se pruebe lo contrario es real, pero se puede considerar muchas veces que la propia existencia es una mera ilusión, pues no se sabe a ciencia cierta, ya que solo conocemos parte de la realidad.

Un vídeo bastante pesimista, pero bueno explica bastante bien la primera postura y algo de la segunda, como una especie de mezcla.

Es realmente difícil elegir, ¿verdad? Yo todavía no sé con que postura quedarme, quizás con un punto medio entre las dos, porque si piensas algo de una, esta te lleva a la otra y así continuamente, un saludo, espero que os haya gustado mi entrada.

La Navidad no es lo que parece.

Hola a todos, nuevamente rozando las 00.00 escribo esta entrada, para hablar sobre un tema que nos concierne a todos, ateos y creyentes, la Navidad, ya que todos queremos regalos y dinero, nadie le hace ascos.

Como todos sabemos la Navidad se celebra en Diciembre y más concretamente el 24 y 25 del mismo mes, siendo  una época del año de buena voluntad y buenos deseos, en la que todos intentamos ser un poco mejores.

Se dice y se lleva asumiendo durante muchos años que Jesucristo, el Mesías, el enviado de Dios, nació la madrugada del día 24 de Diciembre del año 0, es decir el 25 de Diciembre. Realmente esto no es así, pues según estudios sobre la Biblia y diferentes fuentes cristianas y no cristianas que hablan sobre él, Jesús habría nacido en el año 4 antes de cristo, en el mes de Noviembre y aproximadamente el día 11 en el pueblo de Nazaret o quizás en la ciudad de Belén.

Entonces, ¿Por qué se celebra la Natividad del Señor el día 25 de Diciembre? Pues por una simple razón, por influencia de Roma, ya que celebraban a partir del día 21 de Diciembre, unas fiestas paganas, llamadas Saturnales, en las que conmemoraban a sus dioses durante varios días, aproximadamente 10 o 12.

Se realizó aquí una mezcla entre lo cristiano y lo pagano, con este resultado, tan extraño del que nadie duda y todos dan por cierto.

Otro tema, es que los 3 Reyes Magos, ni eran reyes, ni eran 3,  y tampoco viajaban en dromedario, os dejo un enlace donde viene explicado de maravilla; Los magos de Oriente, ni eran reyes ni eran tres.

Uno de los aspectos más famosos de la Navidad, es la venida de Papá Noel, un anciano de barba blanca, vestido de rojo que tiene un taller frecuentado por duendes en el Polo Norte donde fabrica juguetes para los niños que se portan bien y que repartirá el día 24 por la  noche, mientras los niños duermen.

Todos sabemos, que Papa Noel no existe, ya  hemos pillado a nuestros padres con  los regalos más de una vez,pero en quién está basado este hombre tan entrañable, pues bien, sus principales características están basadas en San Nicolás, un hombre que nació en Licia, Turquía en el año 280, de una familia acomodada, con un padre mercader que quería que siguiese sus pasos y una madre que prefería que fuese cura, al final, por causa de la situación que estaba viendo y sintiendo, decidió donar todos sus bienes a las personas necesitadas y hacerse cura, cosa que consiguió con 19 años únicamente, son muchas las leyendas que flotan a su al rededor, pero lo que es cierto es que era un hombre comprometido con los demás y sobretodo con los más pequeños y se dice que les hacía regalos siempre que podía.

Ahora bien, el atuendo de Santa Claus es un añadido "reciente", por diversos escritores en  los siglos XVIII,XIX y XX que pretendían alimentar la leyenda que sobrevuela a este personaje, tales como Thomas Nast, Washington Irving, Frank Baum, Habdon Sundblom(Coca-Cola)...

La tradición de colocar un árbol en el salón de nuestras casas, también viene de muy antaño, cito textualmente: 

"Cuando los primeros cristianos llegaron al norte de Europa, descubrieron que sus habitantes celebraban el nacimiento de Frey, dios del Sol y la fertilidad, adornando un árbol perenne, en la fecha próxima a la Navidad cristiana. Este árbol simbolizaba al árbol del Universo, llamado Yggdrasil, en cuya copa se hallaba Asgard (la morada de los dioses) y el Valhalla (el palacio de Odín); y en las raíces más profundas estaba Helheim (el reino de los muertos). Posteriormente con la evangelización de esos pueblos, los conversos tomaron la idea del árbol, para celebrar el nacimiento de Cristo, pero cambiándole totalmente el significado.

Se dice que san Bonifacio (680-754), evangelizador de Alemania, tomó un hacha y cortó un árbol que representaba al Yggdrasil (aunque también pudo ser un árbol consagrado a Thor), y en su lugar plantó un pino, que por ser perenne, simbolizó el amor de Dios, adornándolo con manzanas y velas. Las manzanas simbolizaban el pecado original y las tentaciones, mientras que las velas representaban la luz de Jesucristo como luz del mundo. Conforme pasó el tiempo, las manzanas y las luces, se transformaron en esferas y otros adornos."

Esto ha sido todo, espero os haya gustado y os asombréis con lo expuesto, nada es lo que parece, buenas noches a todos.