¿Existe Dios?

Hola a todo el que se atreva a leerme, escribo una nueva entrada hoy martes 17, una entrada que hablará sobre un tema que ronda por la mente del hombre desde que tiene libertad de pensamiento.

Este tema trata sobre si Dios existe o no...

Desde tiempos remotos se ha creído en una deídad, en una divinidad sobrenatural, un ser superior a todos nosotros y a todo el conjunto de lo que existe, que lo ha creado todo y al que debemos respeto y pleitesía. Si veneramos a esta deídad y seguíamos los preceptos que había dictado en su momento, estaríamos salvados eternamente, viviríamos en el más allá, de la mejor manera, etc.

Bien se puede suponer que muchas veces se acudía a este ser, para explicar una serie de sucesos que ocurrían, como por ejemplo, que cayese un rayo o que algo empezase a arder. No teníamos los conocimientos suficientes para saber como esos sucesos eran provocados y hoy día sí y sabemos que ni por asomo es producido por esa deídad.

Existieron siempre dos formas de ver a Dios:

1) Ser supremo personal.(cristianismo,judaísmo...)

2) Ser supremo no personal.(budismo,taoísmo...)

Muchas personas creen y han creído, que quizás Dios sea un ser malvado, que no se preocupa por nosotros y busca forma para destruirnos o hacernos daño. Esta postura se llama malteísmo, que define a Dios como un ser cruel, mentiroso, malvado, etc... Muchas veces se utiliza esta postura, para revelarse contra Dios y hacer a la gente creer que si existe es malvado, por las desgracias del mundo y que por lo tanto lo más probable sea que no existe.

La otra postura es que Dios es todo bondad, pero hay que acordarse de él de vez en cuando y venerarlo.

Para finalizar esta publicación, daré una argumentación sobre la existencia o no existencia de Dios y también su posible contra-argumentación, dejando un vídeo del famoso William Lane Craig en el que explica bastante mejor que yo lo que voy a decir.

Bien, yo defiendo y creo que Dios existe, ya ayer hablé un poco sobre eso y lo defenderé con el argumento cosmológico, ya que me parece el más acertado, este argumento nos dice lo siguiente:

1. Todo ser finito y contingente tiene una causa.
2. Nada de lo finito o contingente puede causarse por sí solo.
3. Una cadena causal no puede ser infinita.
4. Por lo tanto, una causa primera debe existir.

Ésto se podría resumir en 3 puntos nada más y serían los siguientes:

1. Todo lo que comience a existir tiene una causa.
2. El universo comenzó a existir.
3. El universo tiene una causa.

Este argumento es muy potente, pues sustenta su punto fuerte en un principio ontológico fundamental que no se puede poner en duda. Ahora bien, una de las respuestas filosóficas que se pueden ofrecer es que el argumento cosmológico, en el mejor de los casos, demostraría la existencia de un ser necesario, un ente necesario. Pero, ¿cómo podemos estar seguros de que este ente sea un Dios? Podría tratarse de la Naturaleza, o un ser eterno sin subjetividad ni personalidad alguna, un ser sin conciencia, sin voluntad, sin amor… No creo que nadie viera en este ente un Dios aceptable. ¿Para qué ofrecerle sacrificios si no le importa? ¿Para qué rezarle si no os escucha? ¿Para qué prestarle obediencia si no nos pide nada? Y la clave, ¿para qué amar a un Dios así si no nos ama?

Saludos a todos y elijan la postura que más les guste, sin que nadie les presione ni coacciones, creer o no creer, esa es la cuestión, pero sin obligación a dar explicaciones.