¿POR QUÉ?

¿Por qué así y no de otra forma? ¿Por qué no hacer esto? ¿Por qué ser como los demás dicen? ¿Por qué reír? ¿Por qué llorar? ¿Por qué hacer todo?

¿Quién es el qué nos dice cómo hacer las cosas? ¿Es Dios? ¿La sociedad? ¿Nunca os habéis parado a pensar en por qué somos así y no de otra forma? Yo sí.

Si eres diferente a los demás te llamarán loco, raro, extraño, freakee; pero nunca te llamarán diferente, pues lo diferente hace daño en la sociedad, nadie puede ser distinto a los demás si quiere llevar a cabo una vida plena y satisfactoria, si quiere ser aceptado por los demás ha de seguir las normas y los modelos de vida que otros le imponen, sin escoger el suyo propio o el que más guste a uno.

¿Qué es ser diferente? Diferente es no ser igual, ser distinto a los demás en algún sentido, no parecerse al resto.

¿Qué es estar loco? Estar loco se da cuando una persona pierde la razón de si, sufre un trastorno mental, una enfermedad que le trastorna las facultades mentales; entonces, ¿Si soy diferente estoy loco? Puede que sí o puede que no, puedo estar loco y que esa enfermedad me haga ser diferente al resto o puedo estar loco y que nadie se entere, que sea una locura muy silenciosa y disimulada; puedo ser diferente y no estar loco, pues no he perdido la razón, ni el juicio y no tengo ningún tipo de trastorno mental.

¿Qué es ser raro? Lo raro es poco común y/o poco frecuente, o es algo extraordinario de lo que existen pocos representantes. ¿Ser diferente implica ser raro? Como antes nos dirigimos a dos respuestas, la del sí y la del no; puede que ser diferente implique ser raro o más bien lo contrario, ser raro te hace diferente, pero ser diferente no te hace ser raro, pues ser raro es poco común, pero diferente puede ser común o no común, simplemente es no ser igual al resto y puede que haya mucha gente que sea diferente a la demás, por tanto raro y diferente no tendrían mucho que ver viéndolo así. Pero, por otra parte ser raro, ser poco frecuente o ser extraordinario hace que seamos diferentes al resto, que no seamos iguales. Estar loco y ser raro muchas veces se une mediante una muy fina línea, ya que muchas veces la locura nos hace ser extraordinarios, pues de la genialidad a la locura hay un paso muy, pero que muy pequeño.

(Este vídeo muestra en una parte lo que yo intento deciros)

Lo que yo no entiendo es cómo la sociedad se ha montado de esta manera, todos debemos seguir lo que digan una serie de inútiles que se han ganado una reputación de dudosa valía para mí; y, quien no siga estos preceptos impuestos por la sociedad del momento manejada por los jefes del momento será mirado con desprecio como alguien que no vale la pena, como alguien que no sirve para nada, como alguien "especial", como un "bicho raro". Lo que la gente nunca se ha parado a pensar seguramente es que quizás los raros sean los que siguen esos códigos para adquirir reputación y popularidad en la sociedad, ya que no se guían por pensamientos racionales, sino por pasiones o por lo que la sociedad y los demás digan que está bien o mal; quizás estas personas extrañas, diferentes, raras, locas, son las únicas que piensan por sí mismas y ven más allá de la mascara que lleva puesta en nuestra sociedad desde hace siglos, mascara que tiene gravado en ella: "si quieres ser alguien, has de ser igual que el resto, pero mejor." Pienso que si quieres ser alguien basta con nacer y desarrollarte como persona, da igual que te gusten los plátanos o que te gusten los gusanos, lo importante es tu forma de pensar y actuar ante las situaciones que se presentan, lo importante es tu nivel de humanidad, lo importante es tu sabiduría, lo importante es tu bondad, tu moral, lo importante son tus actos, no tus gustos ni tus aficiones. Si no nos damos cuenta a tiempo la sociedad seguirá apartando a genios, desprestigiando a futuros científicos, marginando a artistas, burlándose de los poetas más extravagantes, mofándose de la forma de pensar de grandes filósofos, en definitiva, destruyéndose; estamos a tiempo de cambiar, pero es muy difícil, buenas noches. 

El hombre el m... amigo del hombre

"El término hombre puede hacer referencia como primera acepción, a cada individuo de la especie Homo sapiens, sin distinguir si es varón o fémina, como por ejemplo en: «todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos»"

¿Es el hombre bueno o es malo por naturaleza? ¿La sociedad es quién le corrompe o es el quién corrompe a la sociedad?

En un primer momento se pensaba que el ser humano era un animal político, allá por los períodos de florecimiento de la polis y la cosmopolis, que su estado natural siempre iba a ser el de asociarse con los demás para conseguir un fin, esto era así porque se consideraba que el ser humano en su ser tenía esta característica y la necesidad de asociarse con el resto de sus congéneres.

Se llegó a pensar más adelante que los seres humanos eran malos por naturaleza, que vivían en guerra, pues como no había leyes cada uno hacía lo que consideraba oportuno, se buscaba salvaguardar la vida y la propiedad de uno sobre el resto; y, por tanto, necesitarían los hombres realizar un pacto mediante el cual existiesen unas leyes iguales para todos y unos no atacasen a otros, ni cometiesen fechorías por el hecho de que serían penados por ello. Esto lleva a considerar que el hombre en naturaleza no es un animal político, sino que todo lo contrario y que se convierte en político por sus intereses, porque a todo ser viviente le gusta vivir tranquilo y bien.

Se ha pensado que el individuo humano, al ser la razón su característica primordial vivía de forma civilizada y feliz con el resto de compañeros humanos, es decir, que el hombre por naturaleza era bueno, no se metía con nadie, la sociedad, el conjunto de individuos humanos hacían que el hombre individual se corrompiese, se hiciese malo, se dejase llevar por la competitividad y por el egoísmo de considerarse mejor que nadie.

Bien, el ser humano de hoy en día no es demasiado bueno que digamos, siempre busca su beneficio propio, es muy egoísta, no le importan los demás, ni su sufrimiento ni nada, sólo quiere bastarse a sí mismo y autocompletarse, llenarse del modo que sea. Por tanto el ser humano tiene una naturaleza un tanto mala y la ha tenido siempre, en todas las épocas. Hay algo que es bastante curioso, pues el hombre normalmente cuanto más tiene peor se vuelve, más injusto y menos generoso, en definitiva más egoísta; y, cuanto menos tiene muchas veces es más bondadoso.

Al ser humano le cuesta muchísimo ser bueno, ser generoso, ser justo con los demás, buscar el bien para todos, actuar de forma altruísta; pero, no le cuesta nada ser malo, cometer fechorías, ser injusto, meterse con los demás.

El hombre no es bueno ni es malo por naturaleza, es según como lo eduquen y pensaréis que no se educa a todo hombre, pero sí, todo hombre y toda mujer son educados aunque sea de forma primitiva, a todos se les enseña lo que está bien y lo que está mal, dependiendo mucho de la sociedad donde se desenvuelva serán unas cosas u otras. Bajo mi humilde punto de vista, la sociedad occidental como siente tan poco dentro de sí las injusticias de la mala repartición de recursos y del racismo, de la no aceptación de su cultura, etc; no comprende lo que es pasarlo mal, en cierto modo y por ello, al siempre vivir bien, sin problema aparente, no ejercen la tan valiosa empatía sobre el resto de individuos humanos, no comprenden que otros lo pasan mal, mientras ellos "lo pasan bien".

Pero, el ser humano no puede guiarse por lo que la sociedad le mande, no debe dejarse guiar como una oveja, él debe pararse a pensar en qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, en por qué hace daño a los demás y él no quiere que le hagan daño, en por qué no es generoso cuando puede, en por qué no actúa de manera desinteresada. Desde pequeños deben de enseñarnos a pensar, a reflexionar para llegar a conocer cual es la manera correcta para ser con los demás y primeramente con nosotros mismos, por supuesto que no meterse con los demás está bien para que ellos no se metan así con nosotros, pero, el ser bueno es algo mucho más simple, es ser bueno porque sí, porque hay algo en mi interior que lo dice así, sin querer ninguna recompensa material, queriendo sólo que con quien seamos buenos esté a salvo o esté feliz, únicamente esto; un saludo a todos, espero os haya gustado.

LA SOCIEDAD DEL DESPROPÓSITO

Desde que se tiene constancia de que existe el ser humano, este siempre ha tendido a mejorar, a ponerse por encima de sus predecesores, esta es la muestra de su afán de conocimiento, perfección y de llegar más lejos que nadie. Esto ha sucedido desde que el ser humano es humano, desde hace aproximadamente 2.5 millones de años, ha ido evolucionando cada vez más, primero probando y después añadiendo mejoras a su calidad de vida, el fuego, la rueda... Al principio hablaban mediante señas y por medio de chasquidos y sonidos vocales, con el paso del tiempo comenzaron a articular palabras y después a formar oraciones y confeccionar sus propias leyes de habla y demás. Comenzamos siendo "irracionales" y fuimos desarrollando nuestra capacidad de reflexión cuanto más se acomodaba nuestra situación y empezamos a pensar y a desarrollar ideas y teorías sobre las cosas que nos rodeaban y las que no conocíamos, empezamos a imaginar y a preguntarnos el porqué de gran cantidad de sucesos y realidades y a buscar las respuestas a eses porqués. Llegaron las grandes civilizaciones babilonias,sumerias,egipcias, persas... que empezaron a desarrollar algo parecido a la ciencia, se empezaban a hacer preguntas más complejas, a tener más técnica a la hora de construir o elaborar lo que fuese, sus ideas ya estaban mucho más desarrolladas, sus conocimientos de ciencia eran ya importantes, los sacerdotes eran unos grandes matemáticos y sabían sobre astronomía y astrología (no es una ciencia pero antaño así se creía y estaba ligada a la anterior), muchas respuestas se debían a los dioses. Más adelante, llegó la gran civilización griega y fueron los que en verdad crearon la sociedad occidental, fueron los verdaderos cimientos, grandes científicos; Arquímedes, Tales, Pitágoras, Aristóteles, Ptolomeo... grandes descubrimientos por parte de ellos en diferentes campos; matemáticas, física, astronomía, biología... también grandes pensadores que contribuyeron a los cimientos del pensamiento político,ético y moral de hoy en día, pensadores tales como Sócrates, Platón, Anaximandro, Anaxímenes o el mismo Aristóteles. Estos señores descubrieron tantas cosas que son casi innumerables. Llegaron los romanos y siguieron aprendiendo y aprendiendo, intentando llegar a la verdad, querían conquistar el mundo entero, en teoría lo consiguieron, conquistaron prácticamente todo el mundo conocido hasta el momento. Tanto poder los llevó al declive, se produjo un tiempo de dificultad y la sociedad occidental entró en declive, el pensamiento era nulo, llegó San Agustín y comenzó a darle a su cerebro a sacar su jugo a dar respuestas a grandes interrogantes a hablar de política, pasaron años y años hasta que una civilización surgió, los árabes, eruditos en agricultura, arquitectura, matemáticas, física y astronomía; hombres con grandes dotes musicales y poéticas, siguieron haciéndose preguntas, respondiéndolas, expandiéndose por el mundo, aprendiendo de otros y también enseñando.

Surgió nuevamente una sociedad fuerte occidental que hizo que la mentalidad volviese a ser arcaica, centrado todo a una divinidad y considerando ciertas verdades como indubitables, el avance científico era nulo, pero algunos se atrevieron, surgieron grandes pensadores a lo largo de cientos de años como Kepler, Bruno, Galileo, Descartes, Leibniz, Newton... que siguieron evolucionando la sociedad, sobretodo el último, Isaac Newton, quizás la mente más brillante de la historia de la humanidad. Cuestiones sobre el universo y la Tierra quedaron bastante claras, más adelante se produce la Revolución Francesa y el desarrollo intelectual hasta nuestros tiempos es monumental, la gente comenzó a razonar por si misma a buscar respuestas por si misma, a forjarse opiniones con respecto a esas respuestas, el mundo era un buen lugar, el desarrollo del ser humano estaba disparándose. Llegó el siglo XIX-XX y los descubrimientos de Einstein, Bohr, Gödel, Schrödinger y demás cambiaron el mundo, la complejidad se había dejado atrás, ahora lo que llamaba la atención era la supercomplejidad, cosas que muy pocos entendían, pero que todos trataron de hacerlo. Es a partir de estos descubrimientos y alguno más, cuando la sociedad se acomoda cimentada en un estado de bienestar absoluto donde se tienen gran cantidad de cosas al alcance de la mano y donde al estar tan a gusto y tan cómodo uno se deja de hacer preguntas, uno deja de pensar, uno vive mantenido por algún gran genio, se trata de vivir la vida, la cultura de las personas comienza a dispararse alarmantemente hacia abajo, solo hay tiempo para el ocio, para divertirse; leer, culturizarse, preguntarse cosas no es bonito, intentar descubrir otras tampoco; sólo hay tiempo para el goce, para disfrutar de la vida.

 ¿A DÓNDE VAMOS A PARAR? Estamos acabando con nuestra especie, esto no es lo que tantos y tantos pensadores querrían ver, esto es una vergüenza con respecto al trabajo de ilustres máquinas pensantes, del trabajo de tantas personas, de la muerte de tantas personas por un mundo mejor y eso ¿para qué? para que nosotros con nuestra vagancia y nuestra falta de moral y sensibilidad lo dejemos ir como el agua que fluye por un río. La falta de valores en nuestra sociedad es enorme, todo vale, lo importante es gozar, vivir la vida; nadie se para a pensar que mentir está mal, que ser cobarde está mal, que fanfarronear está mal, que ser un parásito está mal, que aprovecharse del prójimo está mal. Tenemos todo al alcance de nuestra mano, tenemos el mundo a nuestros pies y,¿qué hacemos? dejarlo pasar, no "nos rayamos", vivimos el presente, pero qué presente, si el presente no existe, piensen con la cabeza no con el apetito, la sociedad está en declive, la cultura está desapareciendo, las máquinas se están apoderando de nosotros, el vicio nos maneja, el dejarse llevar nos controla. Estamos a tiempo de retomar este declive, de cambiar la dirección de esta involución, de cambiar de lado el peso de la balanza, estamos a tiempo de formar bien una sociedad, de formar buenas personas e inteligentes, de formar homo sapiens sapiens ayudados por la tecnología pero no el homo digitalis. Si seguimos así, todo lo que se ha hecho hasta ahora será en vano, volveremos a la penumbra más profunda inimaginable y esto se empieza a notar ya y para los que no lo noten al tiempo. Por favor, recapacitemos.

Meditación especial sobre la vida

Cuanto más creo saber, más insignificante me considero con respecto a todo lo que existe. A veces mi mente me juega malas pasadas y se cree mejor que ninguna, pero tengo que bajar a la tierra rápidamente, porque yo no he descubierto la pólvora ni inventado la penicilina, tampoco soy capaz de hacer que los hombres sean inmortales. Cuanto más piensa uno más dudas tiene y más aprecia lo que le rodea, para algunos pensar es rayarse y es complicarse la vida, para mi pensar y reflexionar es el pan de cada día, más importante que cualquier cosa. Sí, todos buscamos vivir felices, pero si no sé lo que soy, no sé de dónde vengo, no sé a donde voy, sino me hago preguntas sobre lo que me rodea, cómo voy a ser feliz sino comprendo lo que hay a mi alrededor. Vivir en una mentira, por muy feliz que se viva es vivir en vano, hay que vivir en la verdad y como hoy en día no es posible, hay que vivir buscándola hasta llegar a encontrarla un día y sino se encuentra la vida no será en vano, porque llegará otro y aprovechará lo que tú has pensado e irá más lejos y si él tampoco llega, luego vendrá otro y otro y otro, así hasta que uno pueda encontrar la verdad sobre todas las cosas, la verdadera verdad, la verdad objetiva, no la verdad de la fe ni la del escepticismo, la verdad de la comprensión, la más difícil verdad. Esta verdad algunos piensan que es imposible de conocer, pues está fuera de nuestro alcance; yo creo que esta verdad está ahí fuera solo hay que ir a buscarla, muchos ya lo han hecho y nos han dejado lo poco que han comprendido, otros siguen intentándolo, pues claramente hoy por hoy con toda la tecnología y el dominio de la gran madre ciencia no podemos conocer la verdad sobre todo. Que la vida son dudas lo sabe cualquiera, hasta el más pequeño ser pensante, pero Sócrates tan sabio él, fue más allá: "Sólo sé que no sé nada."

Y yo le digo: sé que, que sé yo, sólo sé que no sé nada, mas sabiendo nada, se algo; pero, sé que no sé nada; ¿entonces que sé? si sé algo, sé que no sé nada, pero sino sé nada, sé que no sabiendo nada sé algo, porque sé que no sé nada, pero la nada no existe, entonces no sé nada,mas sé algo al no saber nada, pero aun así no sé nada, porque el contenido de mi algo es nada y así podría estar hasta mañana, un saludo seres pensantes, desde mi sillón.

"Porque la vida puede ser maravillosa."

Si el mundo es un "reloj", ¿ES DIOS UN RELOJERO?

Hoy os traigo una analogía que muchos dicen es capaz de demostrar de forma lógica que Dios existe, esta analogía es la analogía del relojero.
Consiste en comparar lo que es el mundo (el universo completo) con  lo que es un simple reloj, a poder ser de los antiguos, con tantos engranajes y demás. Sabemos que el universo es un "organismo" formado por organismos de menor tamaño, hasta llegar a organismos o partes diminutas imposibles de ver para el ojo humano; un reloj del estilo que antes decía está formado por partes más pequeñas y otras todavía más pequeñas, en este caso las partes importantes podemos verlas sin ningún problema.
Al ver ese reloj, sabemos que no ha sido creado por azar, sino que alguien lo ha hecho, alguien con el conocimiento suficiente para poder hacerlo; bien, hacer un reloj de ese tipo es complicado, pero no demasiado, es aprender una serie de propiedades y movimientos para juntar las piezas y hacerlo funcionar. Entonces, el universo que es un "organismo" gigante y está formado por partes más pequeñas, ¿no guarda cierta similitud con el susodicho reloj?¿Ha sido creada cada una de sus partes y el mismo por casualidad? Según esta analogía no, el universo ha sido creado por un ser, en este caso divino, que ha fijado las constantes del mismo y ha juntado todas las piezas, para que así este pueda funcionar, podemos decir que al ver un diseño, sabemos que existe un diseñador, que al ver un cuadro, sabemos que alguien lo ha pintado, que al ver una casa, sabemos que alguien la ha construido; y, que al ver un mundo, un universo, sabemos que alguien, en este caso Dios, lo ha creado, lo ha diseñado.
El argumento cobra más fuerza al considerar que el funcionamiento del universo es muchísimo más complejo que el funcionamiento de ese reloj y por tanto visto desde este punto es más posible que el reloj haya surgido por azar, que que el universo lo haya hecho.
Para que lo entendáis mejor, cito textualmente:

"Al observar un mecanismo tan sencillo como un reloj a nadie se le ocurre dudar que éste es el producto de una creación, que es el resultado de un trabajo intencional. A ninguna persona en su sano juicio se le puede ocurrir pensar que un mecanismo como el del reloj, con sus engranajes dentados, su solenoide y su bobina dispuestos de manera precisa entre sí para funcionar y medir el tiempo es consecuencia de una sucesión de casualidades que, progresivamente, han ido dando forma a sus partes y que, además, han dado con el acople entre sí de dichas partes para dar con la función deseada. ¡Nadie que no esté loco puede pensar que un reloj es consecuencia del azar! Así pues, ¿quién puede pensar que un organismo como el humano, mucho más complejo que el de un reloj, es producto del azar? A ninguna persona razonable se le puede ocurrir negar que todo ser vivo, con sus partes dispuestas entre sí idóneamente, cada una cumpliendo su función, su finalidad, interdependientes entre sí es el producto de un artesano sumamente hábil y poderoso que nos concibió. Nadie en su sano juicio puede dudar que somos criaturas de Dios."

Os dejo un vídeo que hace unas disquisiciones algo más allá de esta analogía, pero que comparte una parte con la misma, la complejidad del universo y la necesidad de un diseñador del diseño, de un ser omnipotente que haya regulado todo lo que existe de una forma perfecta, para que "no haya mal que por bien no venga."

Quiero rematar diciendo que a veces vemos,tocamos,olemos,sentimos... cosas que parece que están ahí colocadas a propósito para que nosotros seamos capaces de verlas, tocarlas, olerlas, reflexionar sobre ellas; cuando uno a veces piensa sobre lo que rodea, parece que todo lo que existe en el universo, existe por algo, tiene una utilidad, como si un generoso diseñador lo hubiese colocado allí por algo, para regular lo que fuere.
Entender el universo es algo muy complicado y todavía más complicado sería entender la mente de Dios, si es que existe, que según esta analogía no cabe duda de su existencia, pero como toda gran teoría tiene sus carencias y defectos y ahí es donde muchos pueden hundirla, tachándola de creacionismo, que bajo mi punto de vista no lo es, sólo que ellos la utilizan porque la ven como un argumento muy contundente para intentar demostrar que Dios existe y que jugó un papel importante en la existencia del mundo y en la evolución de la vida, por lo menos en nuestro planeta, espero que os haya gustado, buenas noches a todos.

La extinción de los dinosaurios; ¿PREDETERMINADA?

Sabemos gracias a la tan prestigiosa y amiga ciencia que antes de que nuestra especie tomase el control del planeta, por decirlo de algún modo, existió un superorden de vertebrados, formado por distintas especies que eran los "amos del cotarro", los superiores, los que estaban por encima del resto de seres vivos.

Estos seres vertebrados con características muy similares a los reptiles y a las aves, eran de unas dimensiones enormes,eran gigantes comparado con lo que existe hoy en día.

Campaban a sus anchas por el planeta tierra, devoraban a quien se proponían, eran los amos, pero no tenían una capacidad racional y una inteligencia tan desarrollada como los seres humanos y los simios y algún otro vertebrado existente hoy en día, eran los famosos dinosaurios.

Conocemos mediante diferentes investigaciones y estudios que vivieron durante unos 160 millones de años, surgiendo hace 230 millones de años, su vivencia se divide en diferentes fases, de las cuales se destacan el período mesozoico, jurásico...

Bien, como en toda civilización humana o grupo de individuos de cualquier especie, la vida se acaba, llega un momento en el que todos los miembros de ese grupo desaparecen, sea simultáneamente o sea paulatinamente; bien, estos animales se extinguieron de una forma un tanto violenta, que empezó con un gran meteorito y que trajo consigo una serie de consecuencias a parte de la devastación de gran parte del planeta.

Este meteoro provocó un cráter de 170 kms cuadrados de diámetro, el diámetro del objeto colisionante era de 10 kms y se cree cayó en la Península del Yucatán; esto provocó la devastación por supuesto y una serie de cambios en el clima y en la tierra que los dinosaurios y algunas especies más no pudieron superar y así fueron muriendo y desapareciendo dejando paso a otras especies que sí se supieran adaptar y esperar su momento, aquí aparece un ancestro del ser humano, un ancestro muy primitivo, pero era un ser humano en potencia, era uno de los primeros eslabones en la cadena de la evolución de la especie humana.

¿Por qué sobrevivió este eslabón y otros seres similares a él? ¿Por qué no los dinosaurios? La respuesta fácil y lógica es que estos seres estaban mejor adaptados a esas condiciones y no tenían tanto problema para desenvolverse en ese medio y los dinosaurios no lo estaban. Pero claro, antes dije que los dinosaurios eran el grupo dominante, por tanto es extraño que no estuviesen más preparados para esto que el resto de seres supervivientes.

Parándose uno a pensar, quizás el asteroide que impactó en nuestro planeta hace alrededor de 65 millones de años, recogía todas las características para ser el detonante de la extinción de estos colosos y no del resto de seres.

Podría decirse de algún modo que la extinción de los dinosaurios estaba predeterminada por algo/alguien que así lo decidió y que quería que estos desapareciesen para que surgiesen unos nuevos seres vivos y que acabase existiéndose el ser más desarrollado intelectualmente en este planeta y el que es capaz de superar muchas veces a lo natural, el ser humano.

Quizás la naturaleza sabia, pensó que los dinosaurios no iban a ninguna parte, no iban a hacer ningún bien sobre la tierra y que los seres humanos sí, pero aquí se habría equivocado, pues peor mal que los seres humanos no hay cosa existente que lo haga.

Quizás fue la mano de un ser inteligente o un dios, que vio lo que estaba en la tierra no era lo que él que quería, él quería un ser parecido/semejante a si mismo y los dinosaurios no lo serían, por tanto forzó de algún modo ese cataclismo y desastre.

Puede que también fuese la estrategia de alguna civilización avanzada extraterrestre que quisiese que el rumbo de la vida en la tierra cambiase y se orientase más a la forma de entender las cosas y pensar de esa civilización y mediante el uso de su tecnología fueron capaces de producir ese desastre.

La manera más fácil de entenderlo, es que pasó porqué pasó, por azar, por "suerte", también es fácil no preguntarse el porqué; pero si sabemos algo y no sabemos su porqué es como si tenemos comida y no sabemos porqué comemos.

Quizás no tenga ningún tipo de sentido o quizás sí, quien lo sabe, pues o Dios o la naturaleza o unos seres extraterrestres o "el amigo azar que tantas cosas nos está dando sin pedir nada a cambio".

Ni mucho menos intento convencer a nadie, solo intento hacer pensar, ya que hay que cosas que parecen de cuento de hadas, pero no lo son, pues me cuesta más creerme que algo sucedió porqué sí que creer que algo sucedió por esto o por lo otro, pues según mi criterio todo tiene un sentido, buenas noches, espero os haya entretenido, un cordial saludo.

Dios y la vida eterna; ¿UNA METÁFORA?

Hola a todos, vuelvo con mis temas tan poco interesantes para muchos, pero tan interesantes para otros como el comer.

Llevo varios días y semanas pensando que quizás la idea de Dios del cristianismo sea únicamente una metáfora y que la vida eterna y la resurrección de Jesucristo, también lo sean.

Se dice en esta religión que Dios es el creador de todo, la causa consciente incausada, la madre/el padre de todo lo que existe, el acto y potencia en si mismo, la esencia y la existencia en si mismo, el ser perfecto, contingente y supremo, al que todo ser humano intenta parecerse un poco, la bondad absoluta.

Viéndolo desde un punto de vista algo escéptico, pero no por eso negativo, podemos pensar que se le llama a Dios a la fuerza que ha creado el universo, el mundo, una fuerza que nadie puede conocer de momento, algo que para nuestra capacidad es superior, es inalcanzable en mi opinión, podemos decir que Dios(esa fuerza) ha sido quien lo ha creado todo, pero no tiene porque ser consciente y puede que el cristianismo lo afronte metafóricamente, como un ser al que hay que respetar y venerar, y sin lugar a dudas, para los que gocen del menos común de los sentidos, el sentido común, respetar y venerar a la fuerza creadora, llamenla naturaleza, llamenla como quieran, es normal, es lógico y se podría decir que incluso es necesario y está bien, es moralmente aceptable; al fin y al cabo, sea voluntariamente o sea producto del azar lo que ha producido esa fuerza, nos ha dado la vida y la capacidad de ser y de que yo ahora mismo esté aquí hablando sobre esto.

Cambiando ya hacia el segundo tema, íntimamente ligado con este, esta religión y la mayoría también defienden que cuando obramos bien, de acuerdo a lo que unas "normas divinas" dictan, al morir gozamos de nuestra recompensa, nos encontramos en el paraíso, en el cielo, o como deseéis llamarlo; y si nos portamos mal, sino obedecemos a esas normas, la recompensa es todo lo contrario, un castigo, tendremos un billete en primera clase al Hades, al inframundo, al infierno...

Parándome a pensar alguna vez, en algunas formas de ver esto por parte de los ateos, puede que tengan una pizca de razón, o puede que no, pero su reflexión es bastante interesante.

Existen esa serie de principios que son moralmente buenos y que la persona sigue para tener una recompensa y porque la misma persona piensa que está bien obedecer a esas normas, a esa "ley de Dios".

Quizás ir al cielo sea ser recordado como una buena persona por quienes están vivos; quizás ir al infierno, sea no ser recordado por quienes están vivos, o ser recordado como un canalla, una persona vacía, con maldad.

Por tanto, todos deseamos ser bien recordados, ser recordados como buenas personas, como gente que hace el bien y no el mal, gente que ayuda cuando puede, que se porta bien, que cumple con sus obligaciones... Nadie quiere ser olvidado por los vivos, nadie quiere ser recordado como un malhechor, como un canalla, como alguien que trata mal a las personas.

Decir que voy al cielo, puede ser decir que voy a ser recordado como un buen hombre.

Por último, hablar de la resurrección de Jesús de Nazaret, un buen hombre, un gran orador, un gran guía espiritual, que se dice resucitó a los tres días de que lo matasen, resucitó de entre los muertos para dar un mensaje a los vivos, de que el ser humano transciende a la muerte física, que sobrevive a ella. Bueno, quizás este mensaje no fuese así, sino que puede que su resurrección no haya sido más que las personas que escuchaban su mensaje convencidas del mismo cuando este ya murió, personas que creían que tenía razón y fundamento en todo lo que él exponía; defendía que existía un dios, como dije antes, podría ser esa metáfora de un dios como fuerza creadora imposible de conocer, defendía la vida póstuma, como antes dije, el cielo es ser bien recordado y el infierno ser mal recordado; puede que su resurrección haya sido una metáfora, puede que se refieran con su resurrección, a que su mensaje en ese momento histórico, ha convencido realmente a sus allegados, a las personas que lo escuchaban, ha vuelto a sus pensamientos y se ha hecho fuerte, porque quizás sea bastante razonable, quizás las religiones sean una forma de ver las cosas metafóricamente, desde otra perspectiva que haga más sencilla la comprensión de este tan complejo mundo, de este tan entramado chiringuito, de este universo caótico y agresivo.

Como última cita, deciros que esta no es mi opinión, ni mucho menos, pero es una opinión con su sentido y su rigor, que a mi me ha traído un buen dolor de cabeza durante varios días, pues me parece realmente lógica, es la forma de ser ateo y cristiano a la vez, creer en Dios y no creer en Dios.

Espero os haya gustado y entretenido, tendréis noticias de mi.